EXPEDITION DOWN JACKET M Herren

Unschlagbar gut seit 1974

5 Sterne		1
4 Sterne		2
3 Sterne		0
2 Sterne		0
1 Stern		0

Die legendäre Expedition Down Jacket hat bereits Generationen von Abenteurern überzeugt. Auch heute überzeugt sie uns mit ihrem unschlagbaren Wärme-Gewichtsverhältnis. Und einer modernen Passform.

Rundum warm

Die beliebte Jacke aus strapazierfähigem Polyamid hält das kalte Winterwetter draußen. Die dick gefütterte Kapuze mit hohem Kragen schützt dein Gesicht hervorragend vor den Elementen. Die versetzten Daunenkanäle verhindern einen Wärmeverlust und sind gefüllt mit ethisch vertretbar gewonnener Daune. An den Schultern kommt eine Kunstfaserfüllung zum Einsatz. Diese ist widerstandsfähig gegen die Belastung durch Rucksackgurte und isoliert auch im feuchten Zustand.

Details

Strapazierfähiges Obermaterial mit PFC-freier Imprägnierung
Verstärkt mit Kunstfaserfüllung an den Schultern
Verstellbare Kapuze
Klassische gelbe Kordelzüge und Lederdetails
2-Wege-Reißverschluss mit Windschutzleiste und Druckknöpfen
2 von oben zugängliche Pattentaschen
2 Einschubtaschen
Innenliegende Aufbewahrungstasche mit RV
Kordelzug an Bund und Saum
Elastische Ärmelbündchen mit Druckknöpfen
Aktualisierte Passform

Redaktionsgast
Wir hatten dieses Produkt in der Hand und haben es sorgfältig geprüft. Die Gewichte und Maße haben wir selbst ermittelt, daher können sie von anderen Angaben abweichen.

Enthält nicht-textile Teile tierischen Ursprungs.

Das Produkt deiner Wahl ist „Eine Grünere Wahl":

Klicke auf ein EINE GRÜNERE WAHL-Kriterium aus der Liste. Dann erfährst du mehr darüber, wie wir es auf die Produkte in unserem Sortiment anwenden.

Soziale Verantwortung

Hier vergeben wir einen Punkt für Produkte, die im Vergleich unter verbesserten sozialen Produktionsbedingungen hergestellt wurden. Dabei orientieren wir uns an den Ergebnissen der Sozialaudits und belohnen diejenigen, die mit besonders guten Ergebnissen aufwarten. Ein gutes Abschneiden zeigt sich durch faire Arbeitsbedingungen wie z.B. eine verbesserte Gesundheitsvorsorge, Arbeitssicherheit oder Aspekte wie die Kinderbetreuung, Essensversorgung oder Unterkunft der Mitarbeiter.

Die Audits werden in der Regel von einer unabhängigen Prüfgesellschaft durchgeführt, die sich an internationale Standards von Multistakeholder Organisationen wie der FLA (Fair Labor Association), Fair Trade, FWF (Fair Wear Foundation) orientieren.

So wie wir uns bei der Einstufung der Risikoländer auf den Corruption Perception Index (CPI) von Transparency International stützen, nutzen wir diesen hier, um Länder zu identifizieren, die besonders gut abschneiden. Durch eine gute Bewertung von politischen und wirtschaftlichen Länderrisiken, aber vor allem durch ein vergleichsweise geringeres Risiko von Menschenrechtsverletzungen und Korruption, können wir davon ausgehen, dass Arbeitnehmerrechte und -sicherheit respektiert werden.
Bevorzugtes natürliches Material

Bei diesem Kriterium werden Punkte an Produkte vergeben, bei denen zertifiziertes pflanzliches oder tierisches Material eingesetzt wird, welches im Vergleich zu anderen Materialien geringere negative Auswirkungen auf die Natur, Mensch und Tier hat.
Mindestens eines der Hauptmaterialien muss zu mindestens 30% aus einer nachhaltigen und verantwortungsvollen Quelle stammen.

Es werden beispielsweise zertifiziert nachhaltigere Baumwolle (z.B. GOTS), Leinen, Leder, Daune (z.B. RDS ) oder Wolle (z.B. RWS) akzeptiert. Auch Materialien wie Viskose aus nachhaltig produzierten Rohstoffen wie z.B. Lyocell/Tencel mit FSC zertifizierten Zellulosefasern werden berücksichtigt.
Wir orientieren uns hierbei an der Preferred Fiber and Material Matrix von Textile Exchange.
Zirkularität

Mit diesem Kriterium vergeben wir einen Punkt an Produkte, die so konzipiert sind, dass sie wiederverwendet, repariert oder wiederaufgearbeitet werden können. So besteht die Möglichkeit, die vollständigen Produkte oder die Materialien lange im Kreislauf zu halten und damit ihre Lebensdauer zu verlängern. Auf diese Weise wird unter anderem die Produktion von neuen Materialien reduziert.

Reparatur:
Diverse Lieferanten achten bereits beim Design und der Produktentwicklung darauf, dass Produkte möglichst einfach zu reparieren sind, sei es vom Kunden selbst oder mit professioneller Unterstützung z.B. von der Marke selbst.

Recycling:
Der Fokus liegt auf der Reduzierung des Einsatzes von „neuen“ Materialien.

Gut zum Recyceln eignen sich Produkte, die sortenrein sind (also nur aus einem Material bestehen) oder Produkte, die einfach in ihre Einzelbestandteile zerlegbar sind.

Ein Beispiel dafür ist das Cradle-to-Cradle Prinzip. Hier soll in einem nachhaltigen Kreislauf produziert werden, ohne Abfall zu hinterlassen.

Wiederverwendung:
Wir haben das Kriterium um Geschäftsmodelle von Marken erweitert, die z.B. Leasingangebote über Globetrotter anbieten möchten.

Ebenfalls berücksichtigen wir Produkte von Marken, die den Kund*innen ein eigenes Rücknahmesystem anbieten und die Produkte somit dem Recycling oder der Wiederverwendung zurückführen.
Verbesserter ökologischer Fußabdruck

Der Grundgedanke hinter dem Konzept des ökologischen Fußabdrucks ist, dass menschliche Aktivitäten und Produkte Auswirkungen auf Land, Wasser und Luft haben. Mit diesem Kriterium vergeben wir Punkte an Produkte, bei denen der ökologische Fußabdruck im Vergleich zu ähnlichen Produkten reduziert wird.

Das kann aufgrund eines verbesserten Produktionsprozesses sein, z.B. durch geringeren Wasser-, CO2 oder Energieverbrauch. Spindye ist beispielweise ein spezielles Färbeverfahren, bei dem recyceltes Polyester direkt mit Farbpigmenten versehen wird. Durch dieses Produktionsverfahren können Wasser und Chemikalien in der Herstellung erheblich reduziert werden.

Oder aber, wenn mind. die Hälfte der Hauptmaterialien des Produkts nachhaltig im Sinne der ersten zwei Kriterien erzeugt worden sind (siehe Punkt 1+ 2). Beispielsweise führen recycelte synthetische Materialien zu einer Reduzierung der Abhängigkeit von fossilen Rohstoffen.
Nachhaltigeres Chemikalienmanagement

Hier liegt das Augenmerk auf dem Chemikalienmanagement im Herstellungsprozess des Produkts. Es werden Punkte vergeben, wenn dieses über die gesetzlichen Anforderungen hinausgeht. Zusätzlich soll auf von der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) als besonders bedenklich eingestufte Chemikalien, deren Einsatz sonst gängige Praxis bei der Herstellung in der Produktkategorie wäre, verzichtet werden.

Zum nachhaltigeren Chemikalienmanagement zählt für uns z.B. das nachweisbare Bekenntnis zu den Grundsätzen der ZDHC (zero discharge of hazardous chemicals).

Auch Bluesign zertifizierte Stoffe oder Produkte geben einen Aufschluss. Derart zertifizierte Stoffe und Produkte wurden unter vorgegebenen Produktionsbedingungen hergestellt und unterliegen einem als streng geltenden Chemikalienmanagement.

Ein weiteres Beispiel sind Leder von besonders zertifizierten Gerbereien, wie der Leather Working Group. Das Ziel dieser Multi-Stakeholder-Gruppe ist die Bewertung der Leistungsfähigkeit von Lederherstellern unter Nachhaltigkeitsgesichtspunkten und deren kontinuierliche Verbesserung. Dazu gehören auch Terracare zertifizierte Leder der deutschen Gerberei Heinen.
Recyceltes Material

Hier geht es um Produkte, bei denen eines der Hauptmaterialien zu mindestens 30% aus zertifizierten recyceltem Material besteht. Die Verwendung von recycelten Materialien reduziert den Verbrauch von Energie und natürlichen Ressourcen und verringert die Emissionen, die sonst bei der Gewinnung neuer Rohstoffe und der Herstellung neuer Produkte entstehen.

Die gängigen Materialien sind zum Beispiel recyceltes Polyester und Polyamid, die auf ihre Schadstofflast geprüft sind z.B. mittels Global Recycled Standard (GRS). Dazu gehören aber auch z.B. recycelte Baumwolle, Daune, Wolle oder Stahl.
Unsere Entscheidungen basieren auf der Preferred Fiber and Material Matrix von Textile Exchange.
"No-Go"-Kriterien
Trifft auf ein Produkt auch nur eines der folgenden Kriterien zu, ist es unmöglich, unser EINE GRÜNERE WAHL-Siegel zu erhalten.
- PFAS-Einsatz
- Biozide
- Herstellung in sogenannten 'risk countries'
- Produkt enthält Bisphenol A (BPA)
- Flammschutzmittel
- Polyvinylchloride (PVC)
- Aluminium mit direktem Lebensmittel Kontakt
- Sonnencreme und andere Kosmetika mit Oxybenzone
- Einwegartikel
- Bestandteil Tritium in floureszierenden Farben

5 Sterne		1
4 Sterne		2
3 Sterne		0
2 Sterne		0
1 Stern		0

5 Sterne

4 Sterne

3 Sterne

2 Sterne

1 Stern

31.01.2023 Top Jacke zu sehr gutem Preis

von: Thomas H.

Auf der Suche nach einer gut wärmenden Daunenjacke, bin ich über dieses Modell gestolpert und habe sie auf Verdacht bestellt. Wie gewohnt erfolgt die Lieferung durch Globetrotter schnell und zuverlässig. Bisher bin ich im "sehr gut isolierenden" Bereich eher mit Canada Goose Jacken vertraut. Und wollte mir daher auch eine CG Expedition bestellen. Ausgepackte überzeugte sich mich allerdings nicht so sehr wie diese Expedition von Fjäll Räven. Die Jacke bringt in Größe S ca. 1.700 Gramm auf die Waage. Sie sitzt sehr gut, ist individuell einstellbar und die Kapuze deckt wirklich gut den Kopf ab. Die CG Expedition wiegt ca. 500 Gramm mehr, was aber zu einem großen Teil sicher an dem anderen Oberflächenmaterial liegt. Ich würde sagen in der Füllmenge steht diese Jacke der CG in nichts nach. Das Rot ist ein schönes Signalrot (die Abbildung zeigt m.E. eher ein Orange/Rot). Das beste ist bei alledem natürlich der Preis von 560 Euro. Das ist unschlagbar "günstig" für so eine Daunenjacke. Sie ist auch schön lang geschnitte, so dass sie bei meiner Größe (180 cm) im Stehen deutlich über das Gesäß hinausragt. Einen Praxistest habe ich noch nicht absolviert, ich habe sie ja heute erst erhalten. Aber der erste Eindruck der Jacke ist wirklich gut.

War diese Bewertung hilfreich?

Deine Meinung wurde versendet.

01.05.2022 Solide, warm, schwer

von: Jakob S.

Die Jacke ist mit über 700g Daune gefüllt, das entspricht immerhin dem Füllgewicht eines Daunenschlafsacks der bis unter 0°C zuverlässig warm hält. Für eine Jacke eine sehr große Menge Daune! Die Jacke ist, das war für mich das ausschlaggebende Kaufargument, ziemlich geräumig geschnitten, XXL entspricht auch tatsächlich XXL. Viele Konkurrenzprodukte in XXL, und größere Größe sind selten erhältlich, sind mir viel zu eng geschnitten und kneifen z.B. unter den Armen (ich bin 189 cm und 105 kg, muskulös). Aber auch abgesehen vom Schnitt finde ich die Jacke überzeugend. Sehr dicke Kapuze, lässt sich angenehm mit den Kordeln einstellen. Die Verarbeitung scheint auch sehr ordentlich zu sein, habe noch nicht eine kleine Daune austreten sehen. Die Kanäle für die Kordelzüge sind aufgenäht und gehen nicht durch die Daunenkammern, lassen sich bei Verschleiß also gut reparieren. Der Stoff an sich macht auch einen sehr robusten (wenn auch etwas schweren) Eindruck. Damit kommen wir zu den kleineren Kritikpunkten: relativ hohes Gewicht und Volumen, also für den Rucksack eher bedingt geeignet, auf einer Pulka kein Problem. Zudem verstehe ich nicht wieso man zwei verschiedene Lagen Steppkammern übereinanderlegt, statt eine Boxkammerkonstruktion, die vermutlich leichter gewesen wäre, zu verwenden.
Außerdem hat die Jacke außen Einschubtaschen, an denen keine Reißverschlüsse angenäht sind. Bei heftigem Schneetreiben könnte das etwas ungünstig sein.
Anwendung soll die Jacke bei mir in Lappland und vergleichbaren Winterregionen finden, getestet habe ich sie bislang aber nur im heimischen, gemäßigten Winter. Sie scheint aber wärmer zu sein als alle anderen Daunenjackenkombis, die ich bislang in großer Kälte getragen habe.
Der Preis ist zwar heftig, aber man bekommt auch wirklich viel Jacke und viel Daune dafür.
Respekt an jeden, der bis hierhin gelesen hat! :D