Wechsel

TEMPEST 2 - Tunnelzelt

Wir haben das Zelt mit Groundsheet, zwei Wochen lang in Skandinavien genutzt. Durchaus auch bei Wetterlagen mit Sturmböen und Starkregen. Mit Kondenswasser hatten wir keine Probleme. Auch das Zusammenlegen bei Regen ist durchaus so möglich, dass beim nächsten Aufbau nicht das ganze Zelt Unterwasser steht. Im Wind sieht es von außen sehr dynamisch aus ;), wie sich das auf längere Zeit auf die Nähte auswirkt, dazu können wir nach zwei Wochen natürlich nicht viel sagen. Bei Regen lohnt sich das Nachspannen, der Stoff scheint sich bei Nässe zu weiten. Der Platz im Eingangsbereich ist der gut bemessen, da bekommt man wirklich ne Menge Gepäck rein. Wir waren mit Fahrrädern unterwegs und sechs Packtaschen, plus vier Packbeutel (ca. je 20L) und Falthocker, sowie Kleinkram sind problemlos unterzubringen ohne das der direkte Weg ins Zelt versperrt ist. Das Innenzelt ist allerdings kleiner als erwartet. Es hängt mit weitem Abstand zum Außenzelt. Leider gibt es hier nicht sie Möglichkeit den Abstand zu verringern. Der Aufbau ist Kinderleicht, dauert bei akkuratem Abspannen und Ausrichten aber etwas länger. Die kleine Stange, die die große Lüftung aufhält, wirkt mit dieser Aufgabe etwas überfordert. Sich schnell gebogen und es steht zu befürchten, dass der Stoff, in den sie eingenäht ist, sich an der Naht öffnet, auch der Klett, der Stange wirkt unterdimensioniert. Ich hoffe die Zukunft wird meine Befürchtungen nicht bestätigen.

Das Zelt bietet reichlich Platz, auch im Vorraum. Die Taschen im Innenzelt sind ungünstig platziert. Wir haben dieses Zelt bei unterschiedlichem Wetter und unterschiedlichen Temperaturen genutzt. Leider hatten wir jedes Mal Probleme mit starker Kondenswasserbildung. Dadurch wurde auch unser Schlafsack nass. Das Zelt ging innen schlecht zu trocknen, sodass wir es nass einpacken mussten und abends wieder in ein auch von innen nasses Zelt kriechen mussten. Absolut ärgerlich und auf Mehrtagestouren einfach nur nervig. Die Belüftung ist unzureichend. Unsere Reklamationen deshalb wurde durch Wechsel nicht anerkannt. Wir bekamen den Tip, eine Plane im Vorzelt auszulegen. Wir bezweifeln, dass sich dadurch das Problem mit der Kondenswasserbildung beheben lässt. Schade, an sich ein schönes leichtes Zelt, aber für uns aus o.g. Gründen ein absoluter Fehlkauf.

Ich bin 1,98m groß und bin mit dem Zelt sehr gut zurecht gekommen; es ist halt durch die schräge Abside sehr gut für lange Menschen geeignet. Dabei ist es im Gegensatz zu meinem alten Zelt leicht. Die farbigen Markierungen für die jeweils passende Stange ist hilfreich. Die Abside ist trotz der Verkürzung durch die Schräge groß genug für den Rucksack, wahrscheinlich auch für zwei. Das Außenzelt trocknete bei mir recht schnell.
Das Innenzelt hängt tatsächlich etwas durch. An den langen Seiten des Außenzelts hätte man noch Schlaufen für Heringe zum Abspannen anbringen können, um das Wasser besser ablaufen zu lassen. Ich persönlich mag Heringe mit Haken lieber und habe deshalb die beiliegenden nicht benutzt. Für die braucht man wahrscheinlich einen Heringszieher.

Wir waren mit dem Zelt 8 Tage im Jämtlandsfjäll in Schweden unterwegs und hatten gleich am ersten Tag sehr stürmisches und regenerisches Wetter. Mangels besseren Zeltplatzes musste das Zelt so in der ersten Nacht gleich seine Stabilität beweisen. Laut der Messung hatte es wohl Windstärke 6-7, wobei einzelne Böen sicherlich drüber lagen. Das Zelt kam schon ins Flattern, da auch die Windrichtung immer wieder leicht variiert hat. Das ist aber durchaus normal für ein Tunnelzelt. Das Zelt hielt problemlos stand und dicht, wurde nicht nieder gedrückt und so habe ich mir zu keinem Zeitpunkt Sorgen gemacht. Nachspannen ist aber natürlich Pflicht.

Der Aufbau ist ziemlich leicht, ich habe mir kurz das Video von Wechsel angeschaut und alleine das Zelt vor der Tour in ca. 5 min aufgebaut gehabt. Das Abspannen braucht dann auch nochmal 5 min, wenn man sichergehen will, dass das Zelt auch ordentlich steht (bei Flaute kann man sich das natürlich schenken). Die Leinen reflektieren und sind aus Dyneema und kommen mit einfach zu bedienenden Spannern (Clamcleat ?), klasse! Heringe sind auch stabil und gut für nicht zu steinigen Boden. Verstehe nicht ganz, wie die zum Abspannen nicht geeignet sein sollten ... Das Material ist recht dünn, macht aber einen hochwertigen und stabilen Eindruck. Generell kann ich mich über die Verarbeitung nicht beschweren. Ich kann mich dem 1. Kommentar nicht anschließen, ich habe keine Angst um den Boden. Wenn der einem zu dünn ist und man ein Groundsheet braucht, sollte man vielleicht einfach zu einem robusteren und schwereren Zelt greifen. Der Sack ist ebenfalls robust genug, wenn man den nicht auf einen Stein wirft, sehe ich keine Probleme.

Platz im Zelt ist gut, ich finde das Innenzelt hängt etwas zu stark durch. Allerdings ist so auch immer viel Platz zwischen Innen- und Außenzelt und man muss sich keine Sorgen machen, mit dem Schlafsack das Innenzelt ans Außenzelt zu drücken. Von der Innenhöhe her ist das Zelt sicherlich konkurrenzfähig, aber richtig komfortabel ist es natürlich noch nicht für größere Menschen (bin 1,85m). Allerdings geht man mit einem leichten Zelt immer einen Kompromiss ein und das muss man sich einfach bewusst sein. Eine Alternative wäre da vielleicht noch das Tempest 3, ein bisschen größer und höher und halt 600g schwerer. Ich finde die Idee mit dem asymmetrischen Innenzelt ziemlich gut und habe so bei meiner langen Isomatte + Schlafsack genug Platz und kann in der Ecke noch einiges an Gepäck verstauen. Für noch größere Menschen gibt es also noch Reserven. Der Eingang zum Innenzelt ist abgeschrägt und bei starker Kondensbildung in der Apside kann da mal was auf den Eingang runtertropfen. Das ist erstmal nicht soo schlimm, so lange es nicht auf die Moskitogaze tropft. Warum es keinen rundherum laufenden Reißverschluss gibt, erschließt sich mir nicht. Fand die zwei Reißverschlüsse jetzt aber auch nicht kompliziert.

Die Apside ist ausreichend groß für zwei Trekkingrucksäcke und Schuhe und man kann auch noch recht bequem darin kochen. Der zweite, kleine Eingang ist eine nette Idee und definitiv praktisch, wenn man in die Richtung rauskochen möchte. Als Eingang ist der nur im Notfall zu gebrauchen. Was mir gut gefällt, ist dass man die Front komplett aufmachen kann. Das ist bei schönem Wetter eine tolle Sache und auch hilfreich beim Zelt ein- und ausräumen, sowie beim Trocknen des Zeltes nach einer nassen Nacht.

Die Kondensbildung im Zelt ist meiner Auffassung nach nicht übermäßig schlecht, aber es gibt sicherlich Zelte, bei denen die Belüftung besser gelöst ist. Eventuell wären größere Lüfter in der Front (oder ein mittiger Lüfter) besser. Beim Tempest 3 ist die Belüftung eventuell besser gelöst, ich kann es aber nicht vergleichen. Generell sollte man den großen Lüfter am Fußende zusätzlich abspannen, da der bei Feuchtigkeit und stärkerem Abspannen dann auch mal zufällt. Hier könnte Wechsel im Vorhinein eine Schlaufe anbringen, so werden wir da etwas an das Band drannähen und eine zusätzliche Leine anknoten. Bei den vorderen Lüftern scheint das nicht notwendig zu sein.

Fazit: Wechsel kann mit der nächsten Revision des Zeltes sicherlich noch Detailverbesserungen vornehmen. Alles in allem ist das Tempest 2 aber ein sehr gutes Zelt, hochwertig verarbeitet und funktionell und dabei sowohl stabil als auch leicht. Ich denke für den Einsatzzweck als leichtes 3-Jahreszeiten-Trekkingzelt mit Reserven bei schlechtem Wetter ist es eine sehr gute Wahl.

Wir waren zwei Wochen mit dem Fahrrad in Norwegen mit dem Zelt unterwegs bei teilweise herausfordernden Bedingungen. Gerade kommen wir von einer Radltour Bodensee-Königssee zurück und sind weiterhin begeistert von der Qualität, dem Gewicht und der Funktionalität. Absolut empfehlenswert.

Das Zelt wurde von uns für eine zweieinhalb-wöchige Trekking-Tour in Lappland verwendet. Selbstverständlich ist das Zelt dicht und hält auch kräftige Winde aus. Hier einige Dinge, die uns besonders aufgefallen sind:

Pros:
+ durch asymmetrischen Grundriss des Innenzeltes auch für große Personen bestens geeignet
+ viel Stauraum sowohl in Apside als auch im Innenzelt (in der Apside: zwei dicke Rucksäcke, Schuhe, Jacken, … und immer noch ausreichend Platz zum Kochen)
+ für die Größe des Zeltes sehr geringes Gewicht und vergleichsweise geringer Preis (siehe Hilleberg, Helsport, …)
+ durch farblich markierte Gestängekanäle einfaches und schnelles Aufbauen möglich

Cons:
- der wohl größte Nachteil: bedingt durch das Nylon-Material hängt das Zelt bei Feuchtigkeit stark durch, wodurch sich auch die ohnehin geringe Innenzelthöhe zusätzlich verringert
- wir hatten, auch durch das Wetter bedingt, starke Kondensprobleme. Die Belüftungsmöglichkeiten erschienen uns nicht optimal
- für die vorderen und hinteren Abspannmöglichkeiten sind die mitgelieferten Heringe nur bedingt geeignet. Fünf eingeknotete kurze Reepschnüre beheben das Problem aber sofort
- die Seitentaschen im Innenzelt sind ungünstig weit hinten positioniert und hängen auch schon bei wenig Inhalt durch

Das Zelt ist somit gut für Personen geeignet, die ein leichtes aber gleichzeitig geräumiges Zelt - beispielsweise für längere Touren mit Rad oder großem Rucksack - suchen.

Das Tempest zwei ist für zwei Personen als ein Treckingzelt sehr großräumig. Mit dem Groundsheet ergibt sich noch mehr nutzbarer Platz außerhalb der Innenzeltes. Ohne Groundsheet hätte ich etwas Angst um den Innenzeltboden. Bei Regen sollte man auch erst das Außenzelt aufbauen, dann das Groundsheet hineinlegen und zuletzt das Innenzelt einhängen.
Das Größte Problem liegt nicht am Zelt selbst, sondern an dem Sack im dem es verstaut wird. Dieser ist aus dem selben Material wie das Außenzelt und hat bei mir schon nach wenigen Tagen Löcher bekommen. Hier sollte man sich von Anfang an etwas stabileres besorgen.